Hoe duurzaam zijn de huidige oplossingen om gebouwen te beschermen?

Voordelen
Een houtskeletbouw is verreweg de meest duurzame methode om gebouwen aardbevingsbestendig te bouwen, vanwege vele redenen. Ten eerste komt dit doordat hout een hernieuwbare bron is. De bomen waarvan het hout afkomstig is, kunnen worden herbeplant en geoogst. Op die manier wordt de afhankelijkheid van niet-hernieuwbare hulpbronnen, zoals beton, aanzienlijk verminderd. Bovendien draagt het gebruik van hout als bouwmateriaal aan het behoud van natuurlijke bronnen op aarde.

Daarnaast zijn houtskeletbouwen aanzienlijk minder energie-consumerend dan constructies die met niet-hernieuwbare hulpbronnen zijn gemaakt. Dit komt doordat hout van nature zeer goede isolatie eigenschappen heeft. Het houdt immers veel meer warmte vast, wat ervoor zorgt dat er minder energie nodig is voor interne verwarmingsinstallaties. Een voordeel hiervan is dat het de ecologische voetafdruk vermindert. Bovendien heeft het ook een economisch voordeel. Omdat er minder energie nodig is voor warmtevoorzieningen, zullen de energiekosten in een gebouw met een houtskelet ook minder zijn.

Tenslotte dient hout als een zeer goede opslagplaats voor koolstof. Dit komt dor het feit dat bomen tijdens hun groei koolstofdioxide uit de atmosfeer nemen voor foto-energetische processen. Een groot voordeel van deze koolstof-opslagende eigenschap van hout is dat koolstofemissies bij de bouw worden verminderd. Deze vinden wel plaats tijdens de bouw van traditionelere gebouwen, waar er met ander materiaal wordt gewerkt.

Nadelen
Hoewel de houtskeletbouw nadelig kán zijn op het gebied van kosten of de beperkte bouwhoogte, heeft het vrijwel geen nadelen op het gebied van duurzaamheid.

Duurzaam genoeg?
Al met al is dus makkelijk te zeggen dat de houtskeletbouw een hele duurzame oplossing is voor het bouwen van aardbevingsbestendige huizen.

Voordelen
Gebouwen die extreem sterk gebouwd zijn hebben door hun stevigheid over het algemeen een lange levensduur. Dit maakt de gebouwen wat robuuster waardoor ze weinig rennovatie vereisen. Indirect kan dit duurzaam zijn, omdat hierdoor afval-en chemicaliënproductie en hoog energieverbruik vermeden kunnen worden en

Nadelen
Hoewel extreem sterk gebouwde constructies door hun stevigheid een langere levensduur hebben, zijn ze nog altijd erg belastend voor het milieu. In eerste instantie komt dit door de materialen die worden gebruikt bij deze bouwmethode. Staal en beton, die de hoofdmaterialen zijn bij deze bouwmethode, worden vaak heel energie-intensief geproduceerd, waarbij ook een hoop uitstoot van koolstofdioxide bij komt kijken.

Ten tweede zal deze bouwmethode op de langere termijn in schaarste in beton en staal zorgen. Door de grote hoeveelheden beton en staal die worden gebruikt zal de vraag naar deze materialen dus ook aanzienlijk stijgen, wat de duurzaamheid van deze bouwmethode zal schaden.

Duurzaam genoeg?
Het gebruik van extreem sterk gebouwde constructies is over het algemeen niet heel duurzaam. Door de gevolgen die ze methode zowel op korte als op lange termijn op het milieu hebben, weegt hun lange levensduur niet op tegen hun milieu-impact.

Voordelen
Naast het feit dat deze oplossing veel flexibiliteit en stabiliteit in een constructie dient, is deze ook nog eens erg duurzaam. Ten eerste komt dit doordat schuifplaten voor minder reconstructiewerkzaamheden zorgen. Schuifplaten kunnen schade aan gebouwen immers aanzienlijk verminderen. Dat zorgt er weer voor dat gebouwen met een aangelegde schuifplaat een langere levensduur hebben.

Ook is het gebruik van schuifplaten goed herbruikbaar. Het aanleggen van schuifplaten (basis-isolatie) is namelijk heel toepasbaar. Zo kan het bij bestaande, maar ook nieuwe constructies worden toegepast. Dat biedt een enorm duurzaam voordeel; de gebouwen hoeven niet gesloopt te worden bij de plaatsing van de schuifplaten. Dat scheelt heel veel uitstoot van afvalstoffen en omgevingsvervuiling.

Gebouwen met een aangelegde schuifplaat zijn ook veel energie-efficiënter. Ze vangen immers veel minder schade op dan gebouwen zonder de basis-isolatie. Hierdoor komen er bij dit soort gebouwen ook veel minder afvalstoffen vrij

Nadelen
Een schuiflaatinstallatie kan vaak veel ruimte innemen wegens de uitwijkingsafstand van de installatie tijdens het schuiven. Hiervoor moeten vaak stukken natuur worden weggehaald. Dit kan in de nogal dichtbevolkte bevolking tegenwoordig best een uitdaging zijn

Duurzaam genoeg?
Over het algemeen kunnen constructies met schuifplaten als duurzaam worden beschouwd. Dit komt omdat in het geval van duurzaamheid, hernieuwbaarheid, onderhoudsongevoeligheid en energie-efficiëntie zwaarder tegen de ruimtebeperkingen opwegen.

Voordelen
Een groot voordeel van het aanleggen van dempers en schuivers, is dat het de levensduur van een gebouw aanzienlijk vergroot. Dit komt doordat dempers en schuivers gebouwen een verbeterde stabiliteit en flexibiliteit geeft. Zoals al eerder is genoemd, draagt dit enorm bij aan de verbeterde veiligheid van een gebouw. De hoeveelheid schade die een gebouw ondervindt waarbij dempers en schuivers zijn aangelegd, is dan vaak ook relatief klein. Indirect is dit een duurzaam gevolg, omdat er door de verbeterde veiligheid minder afvalstoffen en chemicaliën vrijkomen.

Daarnaast is deze oplossing ook nog eens erg veelzijdig. Net als de schuifplaat kunnen dempers en schuivers in veel gevallen bij bestaande gebouwen aangelegd worden zonder dat er veel sloop moet plaatsvinden. Hierdoor wordt (indirect) overbodige afval-en chemicaliënproductie verminderd.

Nadelen
Het plaatsen van dempers en schuivers kan, zoals al eerder is gezegd, enorm veel ruimte innemen. Ook hier geldt er dan weer dat er grote hoeveelheden stukken natuur weggehaald moeten worden.

Hoewel de levensduur van gebouwen waarbij dempers en schuivers zijn aangelegd aanzienlijk vergoot wordt, vereisen ze wel periodiek onderhoud. Ten eerste komt dit door de corrosie die op de dempers en schuivers ontstaat. Vaak zijn dempers en schuivers gemaakt van sterk materiaal, voornamelijk metaal. Na lange blootstelling aan de buitenlucht zal er dus corrosie op de dempers plaatsvinden. Ten tweede moeten er regelmatig inspecties worden uitgevoerd en moeten de dempers periodiek worden gekalibreerd. Het periodieke onderhoud kan dus zeer energie- en arbeidsintensief zijn

Afhankelijk van het soort materiaal waarvan de dempers en schuivers zijn gemaakt, kan deze oplossing best milieubelastend zijn. Veel dempers en schuivers zijn gemaakt van sterke materialen, zoals metaal, die niet milieuvriendelijk geproduceerd zijn

Duurzaam genoeg?
Om te bepalen of de aanleg van dempers en schuivers een duurzame oplossing is, moet er worden gekeken naar veel factoren. Zo kunnen er overwegingen worden gemaakt over het materiaalgebruik en manier van onderhoud. Daarnaast is de plaats waar gebouwen met dempers en schuivers gebouwd worden ook van essentieel belang. Op plaatsen waar er veel vocht is, is de kans op corrosie bijvoorbeeld groter dan op wat drogere plekken. Wat betreft duurzaamheid is de installatie van dempers en schuivers dus vooral afhankelijk van overwegingen die gemaakt moeten worden.